Internetwacht Monitoring

Weiße Liste

Negative Beiträge: Wer handelt umsichtig?

Welches Forum, welcher Forenbetreiber, welche Bewertungsplattform löscht Beiträge wie Rufmord im Internet über Dritte oder bearbeitet eine Anfrage zur Löschung nach bestem Wissen und Gewissen? Wer löscht eine negative Bewertung, die existenziell wichtig für ein Unternehmen oder eine Arztpraxis ist?

Die in dieser weißen Liste aufgeführten Unternehmen, Bewertungsplattformen oder Forenbetreiber im Inland oder im Ausland befassen sich unserer Erfahrung nach intensiv mit den durch User veröffentlichten Inhalten bzw. dem von Internetwacht vorgelegten Gutachten und gleichen diese Information mit den selbst gestellten Allgemeinen Geschäftsbedingungen ab, oder, falls solche nicht vorhanden sind, bilden sie ich eine Meinung. Rufmord im Internet wurde jeweils erkannt, Bewertungen, die den Leumund einer Praxis oder eines Unternehmens zerstören können, wurden entfernt. Es handelte sich hierbei nicht um Zensur durch die nachstehend aufgeführten Unternehmen, sondern um Hilfe bei der Abwehr von Diffamierung, Verleumdung und Rufmord im Internet.

Es wird davon ausgegangen, dass bei den Bertreibern der Foren und Bewertungsplattformen nach den rechtlichn und wirtschaftlich ausgewogenen Gründen ermittelt und die Entscheidung zur Löschung von Rufmord und negativer Bewertung im Zweifelsfall zugunsten des betroffenen Unternehmen, der Arztpraxis oder der Person ausfällt.

Ein solch positives Verhalten möchte Internetwacht Monitoring hier in der weißen Liste aufzeigen.

Populäre Dienste

Google Maps

Google Maps - Bewertungsfunktion

Google-Maps

Inhalt: Kartendienst des Suchmaschinenanbieters mit Bewertungsmöglichkeit.

Bewertung von Firmen: Es können negative Bewertungen verbreitet werden.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen und/oder Firmen. Nutzung des Firmen und/oder Personennamens.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Google Maps

Bearbeitungszeit: Innerhalb von zwei Monaten.
Reaktion: Löschung des Beitrags.
Wiederholte Meldung: Mehrfach erforderlich. Per E-Mail nicht möglich.

Getestet im August 2012.

____________________________________________________________

 

Bewertungsplattformen

ciao.de

Empfehlenswert: ciao.de

ciao.de

Inhalt: Bewertungsportal, es können Produkte und Firmen bewertet und auch kommentiert werden.

Bewertung von Firmen: Es kann eine Diffamierung von Firmen durch Kommentare in Freitextfeldern erfolgen.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Unternehmen oder Produkte durch negative Kommentare.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf ciao.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Löschung
Beitragsbearbeitung: Differentiert bei verschiedenen Beiträgen
Wiederholte Meldung: Erneute Betrachtung des Vorgangs

Getestet im November 2013.

____________________________________________________________

 

Jameda.de

Empfehlenswert: Jameda.de

Jameda.de

Inhalt: Bewertungsplattform für medizinische Praxen, Apotheken oder Krankenhäuser.

Bewertung von Firmen: Es kann eine Diffamierung erfolgen.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Arztpraxen durch negative Kommentare, die sich in Suchmaschinen finden.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Jameda.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb eines Tages.
Reaktion: Mitteilung des Bearbeitungsstands.
Beitragsbearbeitung: Anfrage beim Bewertungsersteller.
Wiederholte Meldung: Nicht erforderlich.

Getestet im Januar 2012.

____________________________________________________________

 

Tripadvisor.de

Empfehlenswert: Tripadvisor.de

Tripadvisor.de

Inhalt: Bewertungsplattform für Urlaubsreisen einschließlich Holtels ausschließlich Ferienwohnungen mit hoher Relevanz für Suchmaschinen.

Bewertung von Firmen: Bewertung von Reiseunternehmen.

Gefahr: Bewertung von Ferienwohnungen, deren Inhaber nur wenige Objekte anbieten.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Tripadvisor.de

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Mitteilung des Bearbeitungsstands
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht erforderlich.

Getestet im Juli 2011.

____________________________________________________________

 

Personensuchmaschinen

123people.de

Empfehlenswert: 123people.de

123people.de - nicht mehr existent

Inhalt: Personensuchmaschine, welche das Internet nach Inhalten zu bestimmten Personen durchsucht.
Bewertung von Firmen: Es werden auch negative Darstellungen von Personen und Firmen angezeigt.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen wie auch Unternehmen durch Inhalte von Websites und Spiegelung.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf 123people.de:

Bearbeitungszeit: Sofort
Reaktion: Eigene Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht notwendig

Besonderheit: Sofortige Bearbeitung, weitergehende Versorgung mit Informationen zum Thema. Auszug:

Getestet im September 2011.

____________________________________________________________

 

Pipl.com

Empfehlenswert: Pipl.com

Pipl.com

Inhalt: Personensuchmaschine, welche das Internet nach Inhalten zu bestimmten Personen durchsucht. US-Amerikanischer Dienst.
Bewertung von Firmen: Es werden auch negative Darstellungen von Personen und Firmen angezeigt.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen wie auch Unternehmen durch Inhalte von Websites und Spiegelung.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Pipl.com:

Bearbeitungszeit: Sofort
Reaktion: Eigene Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht notwendig

Besonderheit: Ticketsystem, grundlegende Englischkenntnisse erforderlich.

Getestet im September 2011.

____________________________________________________________

 

Yasni.de

Empfehlenswert: Yasni.de

Yasni.de

Inhalt: Personensuchmaschine, welche das Internet nach Inhalten zu bestimmten Personen durchsucht.
Bewertung von Firmen: Es werden auch negative Darstellungen von Personen und Firmen angezeigt.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen wie auch Unternehmen durch Inhalte von Websites und Spiegelung auf Yasni.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Yasni.de:

Bearbeitungszeit: Sofort
Reaktion: Eigene Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht notwendig

Besonderheit: Veraltete Inhalte können selbst sofort durch eine Echtheitsprüfung entfernt werden.

Getestet im Juli 2011.

____________________________________________________________

 

Hoster

Forumieren.com

Forumieren.com

Forumieren.com

Inhalt: Forenplattform mit diversen Forenangeboten.

Bewertung von Firmen: Es kann eine Diffamierung erfolgen.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen und/oder Firmen.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Forumieren.de

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche.
Reaktion: Überschreibung der Beiträge.
Beitragsbearbeitung: Anfrage beim Bewertungsersteller.
Wiederholte Meldung: Nicht erforderlich. Allerdings schriftlich erfolgt.

Getestet im November 2012.

____________________________________________________________

 

Forumfactory.com

Empfehlenswert: Forumfactory.com

Forumfactory.com

Inhalt: Forumfactory.com wurde 2003 gegründet und hat seinen Sitz im pfälzischen Bad Dürkheim. Mit ca. 100 Foren und 70 Mio. Seitenaufrufen monatlich hat sich ForumFactory zu einem der führenden Forenbetreiber in Deutschland entwickelt (eigene Angaben).

Bewertung von Firmen: Es finden sich Artikel zu Unternehmen und Personen aus dem Sachzusammenhang.

Gefahr: Diffamierung durch Nutzer.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Forumfactory.com:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Mitteilung Bearbeitungsstand
Beitragsbearbeitung: Differentiert
Wiederholte Meldung: Erneute Betrachtung des Vorgangs

Getestet im Mai 2011 und im Oktober 2011.

____________________________________________________________

 

1&1.de

Empfehlenswert: 1&1.de

1&1.de

Inhalt: Domainbetreiber mit hoher Anzahl an Nutzern wie auch Websites im Hosting-Betrieb. International tätig.
Bewertung von Firmen: Auf Websites bei 1&1.de können negative Sachverhalte geäussert werden.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen wie auch Unternehmen durch Inhalte von Websites.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf 1&1.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Löschung und Information
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht notwendig

Getestet im Juli 2011.

____________________________________________________________

 

Foren4all.de

Empfehlenswert: Foren4all.de

Foren4all.de

Inhalt: Forenanbieter mit verschiedenen Foren. Sehr hohe Besucherzahl.

Bewertung von Firmen: Es kann ein Austausch zu Firmen stattfinden, die auch bewertet werden können.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Unternehmen durch neu erstellte Accounts.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Foren4all.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Direkte Bearbeitung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht erforderlich

Getestet im Mai 2011.

____________________________________________________________

 

Fachspezifische Foren

Krankenschwester.de

Empfehlenswert: Krankenschwester.de

Krankenschwester.de

Inhalt: Forum für den Berufsstand des Pflegepersonals.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen wie auch Krankenhäusern durch Beiträge von Benutzern.

Bearbeitungszeit: Zügig
Reaktion: Eigene Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht notwendig

Besonderheit: Setzt sich selbst entsprechenden Regularien zur Vermeidung von Produktbewertungen und Namensnennung von betroffenen Personen aus.

Getestet im August 2011.

____________________________________________________________

 

Magie-Com.de

Empfehlenswert: Magie-Com.de

Magie-Com.de

Inhalt: Esoterisches Portal mit gut besuchtem Forum und hoher Suchmaschinenrelevanz.

Bewertung von Firmen: Es finden sich Artikel zu Unternehmen und Personen aus dem Sachzusammenhang.

Gefahr: Diffamierung durch Nutzer.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Magie-Com.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Mitteilung nach Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht erforderlich

Getestet im April 2011.

____________________________________________________________

 

Vollautomatisch.de

Empfehlenswert: Vollautomatisch.de

Vollautomatisch.de

Inhalt: Spezifisches Portal mit Stammbesuchern.

Bewertung von Firmen: Es kann ein Austausch zu Firmen stattfinden.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Unternehmen durch neu erstellte Accounts.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Vollautomatisch.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht erforderlich

Getestet im Dezember 2010.

____________________________________________________________

 

Presse

WDR.de

Empfehlenswert: WDR.de

WDR.de

Inhalt: Nachrichtenportal des Westdeutschen Rundfunks mit sehr hoher Besucherzahl, welche sich informieren. Regional (NRW) bedeutsamster Rundfunksender.

Bewertung von Firmen: Es finden sich Artikel zu Unternehmen, ggf. durch Reporter ermittelt.

Gefahr: Presseartikel wirken sich auf Unternehmensumsätze und/oder den Ruf von Unternehmen aus.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf WDR.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Mitteilung des Bearbeitungsstands
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Erneute Betrachtung des Vorgangs

Getestet im Oktober 2010.

____________________________________________________________

 

Rechercheplattformen

Suchen.de

Empfehlenswert: Suchen.de

Suchen.de

Inhalt: Lokale Suche für Deutschland.
Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen wie auch Unternehmen durch Wiedergabe von Bewertungen.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf suchen.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb eines Tages
Reaktion: Eigene Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht notwendig

Getestet im September 2011.

____________________________________________________________

 

Klicktel.de

Empfehlenswert: Klicktel.de

Klicktel.de

Inhalt: Lokale Suche für Deutschland, aufbauend auf Datenbanken der Telekommunikationsbetreiber-
Bewertung von Firmen: Es werden auch Bewertungen von Personen und Firmen angezeigt.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen wie auch Unternehmen durch Inhalte von Websites und Spiegelung.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Klicktel.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb eines Tages
Reaktion: Eigene Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht notwendig

Getestet im September 2011.

____________________________________________________________

 

11880.com

Empfehlenswert: 11880.com


Inhalt: Lokale Suche für Deutschland, aufbauend auf Datenbanken der Telekommunikationsbetreiber-
Bewertung von Firmen: Es werden auch Bewertungen von Personen und Firmen angezeigt.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Personen wie auch Unternehmen durch Inhalte von Websites und Spiegelung.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf 11880.com:

Bearbeitungszeit: Innerhalb eines Tages
Reaktion: Eigene Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht notwendig

Getestet im September 2011.

____________________________________________________________

 

Deutschekontakte.co.za

Empfehlenswert: Deutschekontakte.co.za

Deutschekontakte.co.za

Inhalt: Informationen zum Thema Deutschsprechende in KwaZulu-Natal und Mpumalaga (Südosttransvaal).

Gefahr: Vorhaltung veralteter Beiträge.

Bearbeitungszeit: Zügig
Reaktion: Eigene Löschung
Beitragsbearbeitung: Vollständig
Wiederholte Meldung: Nicht notwendig

Besonderheit: Reaktion innerhalb eines Tages.

Getestet im August 2011.

____________________________________________________________

 

Gutefrage.net

Empfehlenswert: Gutefrage.net

Gutefrage.net

Inhalt: Portal mit sehr hoher Besucherzahl, Fragen und Antworten binden Besucher.

Bewertung von Firmen: Es kann ein Austausch zu Firmen stattfinden, die auch bewertet werden können.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Unternehmen durch neu erstellte Accounts.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Gutefrage.net:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Mitteilung des Bearbeitungsstands
Beitragsbearbeitung: Differentiert bei verschiedenen Beiträgen
Wiederholte Meldung: Erneute Betrachtung des Vorgangs

Getestet im Juni 2011 und im Februar 2012.

____________________________________________________________

 

Jumelez.de

Empfehlenswert: Jumelez.de

Jumelez.de

Inhalt: Portal mit sehr hoher Besucherzahl, es werden Bookmarks/Favoriten durch Benutzer gespeichert. Kommentare im Freitext sind erlaubt.

Bewertung von Firmen: Es können negative Kommentare gegen Unternehmen veröffentlicht werden.

Gefahr: Bewusste Diffamierung durch Kommentare zu Bookmarks.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Jumelez.de:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Mitteilung des Bearbeitungsstands
Beitragsbearbeitung: Differentiert bei verschiedenen Beiträgen
Wiederholte Meldung: Erneute Betrachtung des Vorgangs

Getestet im Oktober 2011.

____________________________________________________________

 

Boardreader.com

Empfehlenswert: Boardreader.com

Boardreader.com

Inhalt: Portal mit sehr hoher Besucherzahl, es werden automatisiert Forenbeiträge ausgelesen.

Bewertung von Firmen: Es kann eine Spiegelung von Forenbeiträgen gegen Firmen erfolgen.

Gefahr: Verdopplung bewusster Diffamierung von Unternehmen durch Beitragsspiegelung.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Boardreader.com:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Mitteilung des Bearbeitungsstands
Beitragsbearbeitung: Differentiert bei verschiedenen Beiträgen
Wiederholte Meldung: Erneute Betrachtung des Vorgangs

Getestet im November 2011.

____________________________________________________________

 

Pressemitteilung.ws

Empfehlenswert: Pressemitteilung.ws

Pressemitteilung.ws

Inhalt: Nachrichtenportal, es können Pressemeldungen veröffentlicht wie auch kommentiert werden.

Bewertung von Firmen: Es kann eine Diffamierung von Firmen durch Kommentare in Freitextfeldern erfolgen.

Gefahr: Bewusste Diffamierung von Unternehmen durch negative Kommentare.

Antragsstellung zur Löschung von schädlichen Beiträgen auf Pressemitteilung.ws:

Bearbeitungszeit: Innerhalb einer Woche
Reaktion: Mitteilung des Bearbeitungsstands
Beitragsbearbeitung: Differentiert bei verschiedenen Beiträgen
Wiederholte Meldung: Erneute Betrachtung des Vorgangs

Getestet im November 2011.

____________________________________________________________

 
(c) 2017 by Internetwacht.de - Alle Rechte vorbehalten